Un procedimiento que en febrero pasado fue presentado como la desarticulación de un supuesto centro de procesamiento y comercialización de cocaína en Pedro Juan Caballero terminó con un revés probatorio para el Ministerio Público. El Laboratorio Forense de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) descartó la presencia de sustancias controladas en las muestras incautadas, lo que derivó en el sobreseimiento provisional de tres procesados y la inmediata liberación de uno de ellos, quien llevaba más de ocho meses recluido.

La resolución fue dictada por el juez penal de Garantías del Primer Turno de la Circunscripción Judicial de Amambay, Álvaro Rojas Almirón, mediante el Auto Interlocutorio N.º 1422. Los beneficiados son los paraguayos Gustavo Leonor Moray Sanabria (39) y Edgar Sanabria Ferreira (29), además del ciudadano peruano Huver Vitalo Venegas Navarro (32), quienes habían sido imputados por supuesta tenencia de drogas peligrosas y asociación criminal.

La decisión judicial también dispuso el levantamiento de las medidas cautelares que pesaban sobre los coprocesados y la excarcelación inmediata de Venegas Navarro, quien se encontraba en la Penitenciaría Regional de Amambay.

El procedimiento que terminó en un falso positivo

La causa se originó el 28 de febrero de 2026, durante un allanamiento realizado en una vivienda ubicada sobre las calles Santiago Leguizamón y Tomás L. Rojas, en el barrio María Victoria de Pedro Juan Caballero.

El operativo fue ejecutado a partir de informes de inteligencia del Departamento Especializado contra el Narcotráfico y Delitos Conexos, cuyo entonces jefe regional, el subcomisario Luis Gamarra Cattebeke, había reportado una presunta actividad de ocultamiento, procesamiento y comercialización de estupefacientes en el inmueble.

Durante el procedimiento fueron detenidos tres hombres y se incautaron nueve recipientes plásticos tipo tupper con vestigios de polvo blanquecino, una balanza electrónica Mega Star de 20 kilos con residuos similares, una escopeta Akkar calibre 12 con tres cartuchos, una agenda verde y cuatro teléfonos celulares.

La imputación se sustentó principalmente en el resultado de un análisis primario de campo realizada mediante el sistema Narcotest. El reactivo aplicado sobre los residuos de los recipientes y la balanza produjo una coloración azul, interpretada preliminarmente como positiva a supuesta cocaína.

Sobre la base de ese resultado, el entonces fiscal Celso René Morales presentó la imputación el mismo día del procedimiento. Posteriormente, mediante el Auto Interlocutorio N.º 188, del 1 de marzo de 2026, se decretó la prisión preventiva de Venegas Navarro.

Sin embargo, el análisis científico definitivo terminó contradiciendo el resultado preliminar que había sustentado la intervención penal.

La pericia de la Senad desmoronó la hipótesis de drogas

El 19 de agosto de 2026, el Laboratorio Forense de la Senad emitió el Informe de Análisis DFE N.º 1-0005439, realizado como anticipo jurisdiccional de prueba.

El dictamen concluyó que en las muestras extraídas de los nueve recipientes plásticos no se detectó cocaína ni ninguna otra sustancia controlada.

El resultado dejó sin sustento material la imputación por tenencia de drogas peligrosas, al menos en lo referente a las muestras analizadas.

El 31 de agosto, el fiscal Morales solicitó el sobreseimiento provisional mediante el Requerimiento Fiscal N.º 278. La postura fue ratificada posteriormente por la fiscal Sarita Bonzi García durante la audiencia preliminar del 19 de octubre.

La defensa reclamó el cierre definitivo

Durante la audiencia preliminar se produjo una controversia entre el Ministerio Público y las defensas de los procesados.

El abogado Silvio Santa Cruz Ugarte, defensor de Moray Sanabria y Sanabria Ferreira, reclamó el sobreseimiento definitivo con imposición de costas al Estado paraguayo, argumentando que la pericia oficial había descartado científicamente la existencia de drogas en las muestras incautadas.

La defensa cuestionó que la Fiscalía pretendiera mantener abierta la causa mediante un sobreseimiento provisional, pese a que el principal elemento probatorio utilizado para sustentar la imputación había sido desvirtuado por el laboratorio forense.

Por su parte, el abogado Héctor Estigarribia Samudio, defensor de Venegas Navarro, se allanó al pedido fiscal de sobreseimiento provisional, priorizando la inmediata libertad de su representado, quien permanecía recluido desde marzo.

Inicialmente, el juez consideró improcedente el requerimiento fiscal y remitió el expediente a la Fiscalía Adjunta, conforme al artículo 358 del Código Procesal Penal.

No obstante, el 4 de noviembre, mediante el Dictamen Fiscal N.º 1369, la fiscal adjunta antidrogas Matilde Moreno Irigoitia ratificó el pedido de sobreseimiento provisional, reconociendo la ausencia de elementos suficientes para acusar por tenencia de drogas.

Ante la ratificación superior, el magistrado admitió el requerimiento fiscal, rechazó el sobreseimiento definitivo y dispuso las medidas correspondientes.

Investigación pendiente por asociación criminal

Aunque la presencia de sustancias estupefacientes fue descartada por la pericia oficial, el Ministerio Público pretende mantener abierta la investigación por el supuesto hecho punible de asociación criminal.

Para una eventual reapertura de la causa, la Fiscalía dejó pendientes trece diligencias investigativas, entre ellas la extracción de datos de los cuatro teléfonos celulares incautados durante el allanamiento.

La pericia informática había sido solicitada el 4 de mayo, pero seguía pendiente debido a la falta de designación de peritos. También se encuentran pendientes las declaraciones testimoniales de los subcomisarios Luis Gamarra y Edgar Aguilera, además de otros siete efectivos antinarcóticos que participaron en la vigilancia y el procedimiento.

A estas diligencias se suman el pedido de informes sobre la titularidad de la escopeta Akkar calibre 12, con número de serie 8563640, y la reiteración de un oficio a Interpol Lima para obtener información sobre los antecedentes del ciudadano peruano Venegas Navarro.